18 réflexions au sujet de « Si ce n’était pas triste, il y aurait de quoi rire……… »

  1. réf.: pollution
    selon la Presse

    1/ une enquête judiciaire est en cours depuis plus d’un an
    2/ M. le Député Bourgmestre B. Friart , dans une conférence de presse, a fait savoir qu’il irait en justice contre les responsables de la pollution , mettant la commune hors cause
    Qu’en pensez-vous? AC

    • réf.: parcelle dépolluée par Wanty et ..

      Un de vos lecteurs a bien posé le problème
      1/ si augmentation de la pollution:après assainissement on est au pénal et le conseil communal n’a pas empli correctement sa mission
      2/ les subsides accordés ne répondent pas aux objectifs actuels de la politique immobilière menée par les IC
      3/ la conférence de presse de M. Friart est-elle en conformité avec le point de vue du collège qui est constitué de six personnes: 3 MR 2 asexués 1 cdH
      :

      • Monsieur Bonjour,

        Encore merci de nous suivre.
        En réponse à vos questions 1 et 2, je pense que notre blog a déjà bien développé les réponses. ( voir nos archives). Quant à votre troisième question, seul ce collège peut y répondre.

        JP Duval

    • Une action en justice coûte. et est lente

      Est-elle nécessaire vu l’enquête du parquet et la connaissance de ce problème pollution par un certain nombre de parlementaires?.

      Ne serait-ce pas le moment de penser à un vote de tous les conseillers à bulletin secret avant d’entamer une procédure judiciaire au nom de la commune du Roeulx , qui sera lente , coûteuse ?

      Merci de penser à cette suggestion ou a un referendum auprès de toute la population rhodienne ?
      AC

      • Cher AC
        Merci de l’intérêt porté à notre site. En réponse à votre commentaire, je voudrais seulement vous demander  » un peu de patience »…Dans une dizaine de jours se tiendra un conseil communal ( le 17/10 à 19h30) où sera débattu ce problème. Nous ne voulons pas  » brûler nos cartouches » avant celui-ci, car nous savons le bourgmestre  » tenace et persuadé de son avis », mais nous avons le nôtre Je ne peux qu’espérer la présence d’un très grand nombre de la population pour enfin constater le bien fondé de nos démarches depuis près de 10 ans maintenant.
        JP Duval

        • Cher Monsieur Duval,

          Evidemment, il faudrait beaucoup de monde à ce conseil communal.

          A vous de battre le rappel.

          IL FAUT informer vite vite la population de cette pollution et de la façon de faire de nos dirigeants de la majorité.

          Un p’tit toute boîte (comme vous savez le faire) ne serait que bénéfique.

          Il faut aller de l’avant

          Courage !

          l

          • Voir clair dans le dossier pollution
            mais comment?

            MM Couteau et Duval,

            Est-ce possible de savoir contre qui la commune symbolisée surtout par M. Friart

            portera plainte en justice?

            Devant quelle juridiction?

            Pour quels motifs?

            Ce sera plus clair pour ceux et celles qui n’ont pas assisté à la conférence de Presse?
            AA

  2. Bonsoir,

    Qui peut m’éclairer ?

    Pourquoi faut-il attendre la réponse du conseil communal pour contacter un bureau d’ avocat ?

    Plus fort, pourquoi faut-il consulter un bureau d’avocat. Les manquements ne viennent-ils pas de nos dirigeants communaux ???

    Prendre un bureau va, ENCORE, coûter de l’argent à la population Rhodienne.

    Pourquoi nos responsables communaux n’ont-ils pas écouté Messieurs Couteau et Duval. On en serait pas là actuellement.

    Ces Messieurs sont correctes et honnêtes, c’est probablement pour cela qu’ils n’ont pas été entendus !

    Que va faire la commune maintenant ? L’enquête d’Envirosoil est terminée, les conclusions sont faites. C’est pas très réjouissant !

    Qu’en pense notre échevin de Thieu, Monsieur Formule ?

    Merci pour vos commentaires

    .

  3. Il est évident que les conclusions d’Envirosoil dérangent !
    Mais je suis convaincu que certains de nos dirigeants communaux savaient le degré de pollution du sol de la cimenterie.
    Il ne faut surtout pas plaindre l’argent payé pour cette enquête, bien au contraire ! Il faut encourager d’aller encore plus loin !
    Carotter maintenant le sol du centre sportif de Thieu, du terrain de foot de VSH, du terrain de foot du Roeulx, de l’immeuble en construction de Baio, etc …..
    Carotter à présent le sol des infrastructures ou les firmes ayant travaillés à la cimenterie ont œuvrés.
    Qui est responsable de la pollution ? On se rejette maintenant la balle.
    Quand vous pensez que Wanty a été mandaté pour enlever des terres polluées et en contre partie a remis des terres beaucoup plus polluées !!!!!!!!!!

    Que dit la Région Wallonne ?

    La commune n’a-t-elle pas reçu des subsides afin de dépolluer le sol de la cimenterie ? Ou peut-on trouver ce subside, et à quel montant ? A-t-on utilisé ce subside pour dépolluer ? les preuves ?
    Analyse des terres enlevées par WANTY ?
    Analyse des terres remises par WANTY ?
    Qui à contrôlé ce trafic ?

    Qui peut répondre à toutes ces questions ???

    • Bonjour lecteur du 3 octobre 13H31
      réflexions:

      nous avons une démocratie participative cad que les électeurs se taisent après le vote et font confiance à des représentants liés à un parti ou pas

      En première ligne, nous avons le collège:

      6 personnes 3MR ; 2 asexués; 1 cdH

      aidant : M. Pêtre , Directeur Général et juriste de formation

      Friart, Delhove, Sauvage( MR)
      Formule, Wastiau (asexués)
      Charpentier (cdH)
      Ces personnes sont au courant de la situation que vous invoquez

      • Complément pour le lecteur d’octobre

        Le conseil communal compte 19 personnes
        15 appliquent une politique IC
        3 sont asexués non affiliés à un parti
        12 sont affiliés : 6 au MR, 6 au cdH
        Le MR semble tout puissant, le cdH cherche son destin, ; les asexués se posent des questions…
        Etrange situation…. Gestion unilatérale
        Aux Rhodiens de trancher. On votera en 2018 pour les communes.
        AC a essayé de comprendre.
        Merci de corriger cette manière de voir et de compter

  4. Bonsoir,

    S’il y à eu détournement de subsides, on est en droit de savoir ce que l’on en à fait et pourquoi !

    Le collège, dans son entièreté est-il au courant de ce détournement de subsides ?

    Le conseil communal est-il informé de ce subside ?

    On souhaiterait savoir ou se trouve cet argent

    Merci !

    • Bonjour,
      Ne pas confondre svp, nous n’avons JAMAIS parlé de détournement de subsides en tant que  » disparition », mais nous quasi certitude, tant qu’une analyse plus approfondie ne soit faite, qu’il y a eu DETOURNEMENT DE DESTINATION DE SUBSIDES, ce qui est tout à fait différent. Rendez-vous au prochain conseil communal ce 17/10 à 19h30
      Merci de votre intérêt

      JP DUVAL

  5. Accordons un bénéfice du doute à la majorité, d’autant que la Région wallonne a laissé se monter tout un projet immobilier sur un terrain qu’elle devait savoir pollué. Par contre si les remblais sont pollués il y a un problème de surveillance du chantier et une vraie question.
    C’est comme s’installer à Gosselies puis se plaindre qu’il y a des avions. Ici c’est pas pour rien que la cimenterie a vendu 7 hectares pour un euro.
    Finalement l’erreur est de vouloir faire autre chose que ce qui était prévu quand on a démoli (zone récréative et non pas zone habitat).
    Que la majorité reconnaisse son erreur et évite de nouvelles dépenses pour la collectivité. Il est grand temps de penser aux plantations et chemins de promenade sur ce site. Allez on prendra une St Feuillien à la buvette. Grand temps aussi de passer à d’autres dossiers que les rhodiens attendent comme des trottoirs (là où il y a des piétons) etc…

    • Intéressants les commentaires d’anonymous du 4 octobre 11H34

      1/ ligne 4 … Il me semble vu les commentaires lus sur ce site que les remblais sont pollués . Si il y a doute,interrogeons Eurosoil…

      2/ ligne 7 Finalement l’erreur est de vouloir faire autre chose que ce qui était prévu quand on a démoli Créer une zone récréative et non une zone habitat

      Qui a voulu réaliser une zone habitat au lieu de zone récréative?
      N’était-ce pas un moyen de renflouer les caisses de la commune?

      3/ grand temps de passer à l’examen d’autres dossiers: en effet nous pourrions classer en priorité: les écoles, le CPAS, la circulation, la sécurité .
      Grand temps de gérer et d’informer. Le site UDP est précieux…
      Le site communal peut faire mieux…
      AC a lu et relu Cordialement, ami lecteur

      • Zone d’habitat Zone de loisir

        Au conseil communal, on entendait parler de possibiltité de création dans un proche futur
        d’un centre médical, de maison de repos, de divers commerces, etc etc
        Les archives de nos estimés conseillers et de notre remuant échevin des sports devraient nous en révéler plus
        A

        • Bonjour,

          Pour répondre à A

          Evidemment que Monsieur Formule devrait répondre à vos questions. Il doit avoir des documents, il doit les sortir !

          Pourquoi faire des projets de cette ampleur, centre médical, maison de repos, commerces, etc …. alors que l’on savait pertinemment bien que le sol était pollué.
          Ce terrain était bel et bien destiné à du loisir mais pas de l’habitat. Qui ne le savait pas ?

          A moins que nos dirigeants politiques communaux (et les autres instances) voulaient passer tout cela sous silence. C’était suicidaire !

          Reconnaissance donc aux conseillers de la minorité qui se sont battus depuis des années. Belle conclusion : l’enquête d’Envirosoil

          C’est franchement malhonnête de vendre des terrains et de bâtir sur un sol pollué.

          Le notaire vendeur n’était-il pas au courant de cette pollution ?

          De quel notaire s’agit-il ?

          Beaucoup d’interrogations donc !.

          Merci à vous Messieurs, Couteau, Duval et Bombard d’avoir mis à jour ce délicat problème de pollution. Cela à finit par payer ! il ne faut rien lâcher.

          Dossier ARCHI-POURRI

          Que pense les conseillers de la majorité de cette pollution ?

          Peu bavard dans les rangs de la majorité, pourquoi ???

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>