Ce mardi 28/02, je me suis rendu à une conférence donnée par le Ministre Denis Ducarme au Centre Culturel du Roeulx. L’invitation postée par le premier échevin sur facebook précisait que cette soirée était ouverte à tout le monde quel que soit la couleur politique. Je m’y suis donc rendu avec un autre membre de la liste Alternative.

Après une présentation d’auto-félicitations (habituelle) des mesures prises pendant la dernière mandature, le ministre a donné la parole à la salle pour une séance de questions-réponses. De nombreux participants ont pris la parole, dont le collègue de la liste Alternative. Ayant été soigneusement évité par le porteur de micro pendant toute la séance, j’ai levé ma main quand le ministre a demandé s’il y avait une dernière question. A mon grand étonnement (positif), c’est Monsieur le Bourgmestre qui a demandé qu’on me tende le micro pour que je puisse poser mes questions. En introduction de mes questions, j’ai dit: “Je vais vous poser des questions sur la problématique climatique car, comme le sait le Bourgmestre, c’est mon dada”. Et là, Monsieur Ducarme a repris la parole en me demandant si je faisais partie du MR (Je suis la seule personne à qui il a posé cette question). Ce à quoi, je lui répondu par la négative. Il m’a alors gentiment envoyé balader en me disant que c’était une réunion MR et que je n’avais donc pas à poser de questions. Par respect pour les instances communales, je rendu le micro pour ne pas provoquer de troubles inutiles. Je commence à avoir l’habitude de ces pratiques.

Que s’est-il donc passé dans la tête du ministre? Lui a-t-on dit que je faisais partie de l’opposition et que j’étais virulent? A-t-il eu peur de parler de la problématique climatique? Je n’en sais rien et je ne vais pas me confondre en suppositions plus ou mois plausibles. Revenons-en plutôt au coeur du débat climatique!

Quand Monsieur Ducarme a parlé de l’agriculture, il a déclaré: “On aura toujours plus de problèmes climatiques”. Ma question était de savoir s’il avait déjà laissé tomber le combat avant de l’avoir commencé. Cela voudrait-t-il dire que, pour le MR, on ne va pas se battre contre le réchauffement, mais faire avec?

Il a ensuite dit que le MR se démarquait des autres partis, car il ne parlait pas de décroissance. Dans son intonation, il laissait à suggérer que c’était un atout par rapport aux autres formations politiques. J’aurais voulu lui demander s’il était au courant que le Jour du dépassement (des ressources de la planète) était passé du 30/09 au 01/08 sur la période de 1998 à 2018. Ma question plus précise était de savoir jusqu’à quelle date le Jour du dépassement devait aller pour que le MR ose commencer à parler de décroissance. Les ressources de la planète ne sont pas infinies. La majorité des citoyens l’a bien compris, mais il semble que, chez certains hommes politiques, la pièce ne soit pas encore tombée.

Ensuite, il a dit, en parlant de la transition énergétique, que ce n’était pas aux citoyens de payer pour celle-ci. J’étais prêt à applaudir des deux mains, mais il a aussi vite enchaîné en disant que ce n’était pas non plus aux entreprises à payer. Ok, mais qui va payer alors? Les politiques pour leur total déni de la problématique? J’ai des doutes, vraiment beaucoup de doutes.

Et pour terminer, cette soirée en beauté, en sortant de la salle, nous sommes passés devant la voiture du ministre dont le moteur tournait allègrement, sans doute pour que le ministre y soit bien au chaud en quittant la salle. Donc le gouvernement fait voter de nouvelles sanctions pour interdire ce comportement, mais oublie de se l’appliquer à lui-même. Ha, oui, mais … les nouvelles sanctions ne sont d’application qu’à partir d’aujourd’hui. Peut-être que le chauffeur du ministre profitait de cette dernière occasion de nous enfumer avec la berline de Monsieur Ducarme.

En conclusion, comme tous les participants à la soirée, je remercie Monsieur Ducarme d’être venu, mais sans doute pas pour les mêmes raisons. Il nous a fait un bel étalage de ce qu’était la liberté d’expression, l’ouverture d’esprit et la vision du débat démocratique au MR.

Merci, Monsieur le Ministre.