Comme elle a raison Madame Manuella Cadelli, présidente de l’Association syndicale de la Magistrature, quand elle déclare : » le néo-libéralisme relève du fascisme… »        Les personnes présentes lors de ce conseil communal en ont eu la démonstration par la façon d’agir du Député-bourgmestre MR Benoit Friart. Pour lui, les séances des conseils communaux devraient se résumer aux votes Pour-Contre-Abstention. Pas de débat, ou la fuite en avant. La démocratie se résume à approuver ses décisions.

Il semblait bien tracassé !! Peut-être que le Pavé n’était plus dans la mare, mais sur l’estomac..!

Voyons les points importants de ce conseil.

Marché des travaux – Aménagement de la Place St Géry à Thieu.                                Nous nous sommes abstenus. Nous sommes pour l’aménagement de cette place, mais sans déménagement du monument aux morts, pour faire plaisir au copain notaire du député-bourgmestre, copain a qui on a accordé un permis de bâtir avec sortie des garages en plein virage…..N’était-ce pas là le danger ?? Et venir nous dire que ce sont les TEC et la Police qui ont demandé ce déplacement est totalement faux…

COÜT DE CES TRAVAUX :  334.348,28 € TVAC

Modification du nom d’une voierie.  Il s’agit de la fin de la Chaussée de Mons à Ville-sur-Haine, qui devrait prendre le nom d’ « Avenue George Price » Nous sommes d’accord si les riverains sont consultés et marquent leur accord.

Points déposés par notre groupe Alternative

Nous avions déposé 3 points à l’ordre du jour.

1° Vote d’une motion contre la privatisation de Belfius ( ex Dexia..ex Crédit communal…)

Extrait de celle-ci :

Motion du Conseil Communal de la ville du Roeulx  sur la privatisation de la banque Belfius

 Considérant que:

 A.Belfius a été rachetée par l’État Belge pour 4 milliards d’euro. (Ce montant ne tient pas compte de deux re-capitalisations successives survenues en 2008 (2 milliards d’euros) et en 2012 (2,9 milliards d’euros), et de 35 milliards d’euros de garanties accordées par l’État belge

 B. En 2016, Belfius a rapporté 215 millions d’euros de dividendes à l’État belge. Pour 2017, le gouvernement prévoit 309 millions de dividendes, déjà inscrits dans le budget de l’État.

 C. Belfius est une des quatre banques les plus importantes en Belgique

D. Le secteur bancaire belge est dominé par des banques étrangères qui déplacent les dividendes générés par les activités belges vers les maisons mère au lieu de les réinvestir dans l’économie locale et d’oeuvrer à la préservation de l’emploi (voir BNP Paribas et ING, notamment).

 E. Belfius est actuellement la seule banque publique belge.

 F. Une banque publique a un effet stabilisant en période de crise, comme cela a été mis en évidence en Allemagne en 2008.

 G. Beaucoup de pays voisins de la Belgique ont un secteur bancaire public fort sans que cela ne pose question. Notamment : l’Allemagne, le Luxembourg et la Suisse

H. Assurer un service de base, accessible à tous les usagers, pourrait faire partie des missions d’une banque publique – or la banque ferme progressivement des agences, alimentant le risque de désertification économique dans certaines régions du pays L’agence de notre ville est déjà fermée.. Des communes ont commencé à s’opposer à la fermeture de leur agence pour ces raisons. (voir l’exemple de la commune de Hastière).

 I. Les banques internationales chargées de la mise en bourse de Belfius attireront préférentiellement un actionnariat international institutionnel à la recherche d’un placement rentable.

J. Belfius, avec un portefeuille de crédits de plus de 90 milliards, a une influence majeure sur l’économie du pays. Belfius a le potentiel d’être un acteur de premier plan dans le financement de projets d’intérêt national : énergies renouvelables, écoles, hôpitaux, soutien à l’économie locale, …

 K. Belfius se décrit comme « le bancassureur disposant du meilleur ancrage local, qui place la société belge au centre de ses priorités.

 L. Belfius est le financier le plus important du secteur public en Belgique.

 M. La décision du gouvernement de procéder à une privatisation partielle de Belfius à été prise sans débat public sur le rôle et le futur de la banque.

 N. Le sujet de la privatisation éventuelle de Belfius doit être dissocié de la résolution du dossier ARCO.

 Pour toutes ces raisons énumérées ci-dessus,

 Le Conseil Communal de la Ville du Roeulx demande au gouvernement Fédéral de :

• Revenir sur sa décision de privatisation partielle de Belfius, et de maintenir Belfius dans le domaine public.

• Organiser un débat public sur le mandat de Belfius en tant que banque publique, et sur la gestion de celle-ci.

Pour le député-bourgmestre MR Friart, cela n’est pas du ressort d’un conseil communal.  » On ne discute pas les décisions du Fédéral ».

Maintenant qu’elle est en boni, on veut à demi privatiser Belfius. C’est bien cela le neo-libéralisme, privatiser les bénéfices et nationaliser les déficits. Nous n’avons pas à discuter de cela.

Nous lui avons rappelé, car il a la mémoire courte et sélective, l’escroquerie de la banque au détriment des finances des Villes et des Communes, lorsqu’en 2009 elles ont été  » invitées » à souscrire des actions à cet holding communal.. En date du 5  octobre 2009, sa majorité IC  ( MR – CdH) a voté pour l’acquisition d’actions pour un montant de  271.400,96 € , somme perdue aujourd’hui par la commune.. Nous lui demandons si avant de privatiser Belfius, va-t-il, en tant que député-bourgmestre, exiger le remboursement de cette somme à  son gouvernement MR-NVA ??

Pour lui, nous n’avons rien à voir dans ce problème.

Cette motion est refusée par la majorité MR-CdH

.https://www.facebook.com/pour.press/videos/1508074749290413/

Motion sur les visites domiciliaires

Même son de cloche pour cette motion, alors que dans d’autres communes des voix s’élèvent contre ces mesures extrêmes qui ne sont pas sans rappeler des périodes sombres de notre Histoire. Une seule représentante de son groupe s’est abstenue, Madame Anne Lévie, ( CdH). alors que tous les autres conseillers de cette majorité ont voté contre. Très courageuse cette Dame, alors que Friart ne va pas désavouer Francken.

Nous vous donnons quand même le texte de cette motion.

Motion : « visites domiciliaires ».

Considérant le fait que la Commission de l’intérieur de la Chambre a examiné ce mardi 23janvier 2018 le projet de loi qui autorise les visites domiciliaires en vue d’arrêter unepersonne en séjour illégal ;

Considérant le fait que la loi offre déjà aux forces de sécurité tout le loisir d’intervenir et de contrôler toute personne susceptible de nuire à l’ordre public ;

Considérant que le projet de loi vise à modifier la loi de telle sorte que les juges d’instruction soient placés dans la quasi obligation de permettre ces visites domiciliaires ;

Considérant que le domicile est inviolable selon l’article 15 de la Constitution, que les exceptions à l’inviolabilité du domicile sont strictissimes et que le juge d’instruction n’ordonne une perquisition que dans le cadre d’une infraction ou d’une instruction pénale et non d’une procédure administrative ;

Considérant que la Cour constitutionnelle, dans son récent arrêt 148/2017 du 21 décembre 2017 censure certaines dispositions de la loi pot-pourri II, et annule précisément la possibilité de procéder à une perquisition via une mini instruction en ces termes :

« En raison de la gravité de l’ingérence dans le droit au respect de la vie privée et dans le droit à l’inviolabilité du domicile, la Cour décide que la perquisition ne peut, en l’état actuel du droit de la procédure pénale, être autorisée que dans le cadre d’une instruction. Permettre la perquisition via la mini-instruction dans le cadre de l’information sans prévoir des garanties supplémentaires pour protéger les droits de la défense viole le droit au respect de la vie privée et le droit à l’inviolabilité du domicile » ;

Considérant que ce raisonnement s’applique a fortiori dans le cadre d’une procédure administrative ;

Considérant que le projet de loi stigmatise les personnes en situation de séjour illégal en supprimant les droits de la défense les plus fondamentaux et en assimilant une procédure administrative à une procédure pénale ;

Considérant que le droit au respect de la vie privée et le droit à l’inviolabilité du domicile sont des principes fondamentaux

Vu la décision prise par le Conseil communal du Roeulx de ce lundi 5 mars.

Le Conseil communal du Roeulx :

• INVITE le Parlement fédéral à rejeter le projet de loi en question ;

• INVITE le Gouvernement fédéral à reconsidérer sa position au regard des différents avis émis jusqu’à présent par le Conseil d’Etat, l’ordre des avocats, l’association syndicale de la magistrature et les différentes associations citoyennes (CNCD, Ligue des droits de l’Homme, Ciré…) ;

• CHARGE M. Le Bourgmestre de transmettre cette motion à M. Le Président de la Chambre, aux différents chefs de groupes parlementaires, à M. Le Premier Ministre, à M. Le Ministre de l’Intérieur et à M. Le Ministre de la Justice.

Analyse des résultats de l’étude de caractérisation du site pollué de la cimenterie de Thieu.

Nous avions à nouveau demandé la mise à l’ordre du jour de ce point, car nous n’avions pu, lors du dernier conseil, compulser à temps ce volumineux dossier. Il nous a été en effet communiqué le jour-même.

Il aurait été plus judicieux de présenter cette analyse par le délégué de la société d’étude à ce conseil ,nous aurions pu ainsi poser nos questions. Il est vrai que poser trop de questions sur ce dossier pourri embarrasse fortement cette majorité, qui se défile en permanence sur le sujet. C’est souvent aussi le cas de l’échevin des sports qui détourne sans cesse le fond de nos questions, en se lançant dans de longs monologues stériles, ne répondant pas au fond de nos interrogations.

Ce fut encore une fois le cas à ce conseil. Une belle fuite en avant argumentant cette fois que le dossier était dans les mains des autorités compétentes ( la D.A.S.), et que la Ville attend son retour avec les recommandations, avant la fin mars. Le bourgmestre prévoit alors l’information de ce point au conseil du mois d’avril. Aurons-nous teneur de ces informations au préalable ???

Nous n’avons dès lors pas pu poser nos questions, qui pourtant ne demandaient pas l’avis d’un spécialiste de l’environnement, mais seulement de l’honnêteté de la part d’un collège communal qui veut tout dissimuler. Pour information, voici quels étaient nos questions,:

1.     Connaître l’analyse objective faite par le collège sur l’étude de caractérisation, et aussi connaître ses intentions futures.

2.     Quelle sera la suite donnée après «  l’assainissement réel de la zone traité »

3.     Quel est donc le sort réservé à 40 futures maisons, avec ou sans potager, et encerclée par des terrains non analysés et avec des polluants présumés ?

4.     Qui in fine va prendre  en charge  les coûts engendrés par la mise en conformité de ce terrain ( évacuation des terres polluées, traitement,) La Ville ? la Région, sachant qu’il y a +/- 53.000m³

5.     Nous aimerions connaître la nouvelle convention avec  Baio,  sachant que la première prévoyait une somme de 975.000€ au bout de 5 ans,  avec prise en charge par la collectivité des frais d’infrastructure. Ce qui a en toute logique été refusé par la Région et le CRAC. Qu’en est-il à ce jour ?

De plus, nous ne pouvons pas être d’accord avec certaines affirmations contenues dans cette étude, comme par exemple, page 18 «   les contaminations en huiles minérales mises en évidence lors des investigations de la SPAQUE ne doivent plus être considérées, suite aux travaux qui ont été menés par le suite ( assainissement, nivellement « 

Il n’y a eu aucun assainissement, l’étude d’Envirosoil démontre les mêmes pollutions aux mêmes endroits ! Il est évident que aussi bien l’étude de caractérisation que l’étude d’orientation ont été orientées par le collège, en mettant en évidence : le terme pollution historique……en oubliant 10.000 tonnes de poussières de four qui devaient être traitées hors site mais qui ont été répandues sur celui-ci………..en essayant d’empêcher la recherche des polluants non normés  ( dioxines). Seulement 3 forages dans l’étude de caractérisation……..que des tonnes de remblai ont été apportés entre le 26 mai 2008 et le 21 octobre 2008;;;;;

Cette étude d’orientation a été effectuée sur une superficie de 18.000 m² environ alors que la superficie totale concernée avoisine  les 80.000 m²

Ces études confirment bien les pollutions à la dioxine et à l’arsenic, et dans ses conclusions opérationnelles additionnelles, on peut lire :Pas de mouvement de terres !!!   Eviter le contact dermique !!!!!  Et pour le Deéputé-Bourgmestre Friart, l’échevin Formule et leur ami Baio, on peut construire 40 maisons, avec ou sans potager, si on met un géotextile avec 20 à 50 cm de terre propre !!

Et pour construire ces 40 maisons, n’y aura-t-il pas de mouvement de terre:, et de même pour créer la voierie……. En somme, ils veulent créer un oasis avec 40 maisons, entouré d’un site ultra-pollué. Et comment va-t-on présenter les terrains aux futurs acquéreurs ??

N’oublions pas non plus qu’en page 28 de l’étude d’Envirosoil on lisait : » les sources polluantes reconnues dans ces zones sont susceptibles d’avoir libéré des panaches de pollution rendant hétérogène l’état sanitaire du sol « 

A propos des lamentations de l’échevin Formule.

Dans le Nouvelle Gazette du 9 février 2018, celui-ci s’épanche sur le  » Mano à Mano » avec l’opposition, et cela depuis 10 ans.

« le projet des 40 maisons, le ministre demandait une nouvelle certification de décontamination en précisant qu’elle est conseillée bien que non obligatoire » dixit cet  échevin.

NON Obligatoire ?? L’échevin Formule, comme de coutume habille La Vérité ! , il a ses interprétations personnelles.

Le 19/01/2015 se tient une réunion où il siège avec des représentants de la Région wallonne. Le PV de cette réunion stipule : »  …estime indispensable que la Ville fasse réaliser l’étude sol… »  Pour lui, indispensable ne veut rien dire ?  Comme ce serait facile pour eux si les conseillers communaux de la liste Alternative n’existaient pas ! Leur ami Baio construisait 40 maisons avec potager, ils empochaient la mise et tant pis pour la santé des futurs habitants. Pendant 10 ans, ils ont toujours nié la pollution de ce site. Combien de fois n’ont-ils pas fait référence à l’étude de la Spaque en citant  » un gamin de 15 kg en permanence sur le site, sans danger pour sa santé ! » Bien sûr ils passaient sous silence que le site était destiné à cette époque à faire un parc de loisirs, et que depuis bien des événements scandaleux se sont produits à cet endroit. Et on en arrive aujourd’hui à ce que la dernière étude interdise la présence humaine sur le site, et impose la signalisation de cette interdiction par la pose de pictogrammes. Toujours pas réalisé à ce jour….On continue à feindre et à cacher à la population.

Par toutes ces attitudes, la Majorité est complice des pollueurs.

Et une fois de plus, nous assisterons à une fuite en avant dans l’intention d’ester en justice, cela restera probablement sans suite de leur part……

PROCHAIN CONSEIL LE 16 AVRIL  à 19h30

Après l’approbation du PV de la séance du 22/05, a lieu l’interpellation d’un citoyen mandaté par son organisation syndicale appelant  » au boycott du service communautaire » à savoir le refus du travail gratuit comme condition de revenu d’intégration sociale. Le bourgmestre répondra que ce n’est pas un sujet entrant dans les conditions d’une interpellation citoyenne, mais l’accepte quand même, tout en signalant que ce n’est pas le cas au Roeulx. Mais au vu du changement de gouvernement régional et les mesures déjà annoncées par Alda Greoli en faveur d’une obligation de volontariat gratuit pour les RIS et autres allocataires sociaux, nous nous permettons d’en douter

Pour notre part, nous aurions voulu un débat au sein du conseil communal. Refus du député-bourgmestre MR.

Finances.

Modification budgétaire ordinaire n°1 de la Ville.

Nos principaux constats :

En prévision de recettes, diminution de 29.700,54 € de dividendes de l’intercommunale d’électricité. D’où notre interpellation auprès du député-bourgmestre, ardent défenseur des centrales nucléaires et des cadeaux accordés aux sociétés d’électricité, sans aucun bénéfice pour les consommateurs que nous sommes tous. Libéralisation de l’électricité et nous gagnerons tous avec cette concurrence nous annonçait-on ! Ici aussi on joue avec les mots : ce ne sont pas les prix de  l’électricité  qui montent mais ceux du transport !!!  Allons donc, au final la facture est quand même bien plus élevée pour le consommateur, peu importe lequel met le fric dans sa caisse….

Prévision des dépenses ordinaires dans la MB1

Par rapport à l’exercice antérieur, on constate une augmentation de 2.852,03 €  pour prestations aux cimetières  ( exhumations, prestations…!) soit un montant global de 10.852,03 €

Un prélèvement de 300.000€ pour le fonds de réserve extraordinaire

L’indexation du traitement des 5 membres du collège  montant global de 184.720,44 €. Le cumul des mandats et des jetons de présence doivent être connus. Le revenu global de tout mandataire politique doit être connu par la population. Cette transparence doit être totale !!!  En ce qui concerne les conseillers communaux le montant global alloué, ( hors des 5 membres du collège) est de 15.810,08 €  soit un montant net par séance du conseil de 82 €

En frais de réception ( Ajustement prévision inauguration d’une nouvelle avenue à Thieu ) Augmentation de 1.000€ soit une prévision globale de 3.800€.  Nous préconisons que cette nouvelle avenue porte le nom  Avenue des Pollueurs  ou Magouilleurs……

Honoraires et indemnités aux avocats,  » suite à de nouvelles procédures judiciaires » on passe de 10.000€ à 30.000€

Remise à l’ordre du jour de   » la journée entreprise «   soit 6.700 €

Le traitement du personnel de voierie est en augmentation de 15.129,82 €, alors que le traitement des ACS de ce même secteur est en diminution de 32.852 € suite à la diminution de l’emploi….

Commerce et Industrie.  D’une prévision globale de 45.582,10 € pour 2017, on passe à 65.100,33 €, dont   Droit d’auteur, honoraires et indemnités pour artistes : 4.500 € ( guinguette du Canal)  Frais de location et d’entretien  3.333,06 €  et fournitures techniques pour consommation directe  10.800 €

Jardin concours : de 18.272 € on passe à 27.309 €.  Dans cette somme, on trouve une inscription libellée  » Concours de la rose, location de chapiteaux, toilettes, groupes électrogènes, de 1.400 € on passe à 9.000€…….Et dire que par souci d’économies ils ont supprimés l’intervention communale pour la piscine de nos enfants !!!!!!!!!

Nous nous étonnons de cette dépense puisqu’auparavant, la réception se faisait soit aux écuries du Château, soit au Home St Jacques. Nous nous permettons de rappeler que le prince de Croy Roeulx, après avoir, et ça continue, engrangé les bénéfices des subventions publiques pour la restauration du château familial, a mis dehors les montgolfières, la réception du jardin concours…Et, continue à interdire la visite du parc du château aux  » sans culottes »…

Pour le député-bourgmestre, grand ami du prénommé,  » la région wallonne aurait du exiger, en contre partie des subsides, la possibilité aux rhodiens d’accéder au parc du château »…..

Dans le même genre d’échange de  » bons procédés » !!!!, nous apprenons que le chapiteau du jardin concours des roses sera installé dans le parc d’un autre  » grand ami »., le notaire Debouche,……..Nous ne perdons pas de vue qu’il y a quelques années déjà, celui-ci sollicitait la percée du mur séparant sa propriété du jardin-concours, pour avoir accès directement à la roseraie

Faut-il s’attendre à une nouvelle demande, ce qui permettra l’accès du personnel communal à l’entretien  en catimini de la propriété de ce  » grand ami du député-bourgmestre ».

Dans les autres dépenses épinglées, on note aussi:

Frais de location mobilier :

Pour les montgolfières, podium et marché de Noel :  de 3.800  on passe à 16.600 €

Fournitures pour fêtes et cérémonies   de 8.300 € on passe à 12.555 €

Fournitures de tiers pour fêtes et cérémonies  on passe de 16.000€ à 20.600 €

Prestations techniques pour abattage, élagage entretien des plantes intérieures: on passe de 5.000€ à 7.577,10 €

La prévision budgétaire dégage un résultat positif de 2.613.956,33 € à l’ordinaire.

MB n° 1 à l’extraordinaire 2017.

Nous notons  603.045 € de prélèvement sur le fonds de réserve extraordinaire, dont

10.000€ pour chaises et tentures salle du conseil

10.000€ illumination du marché de Noel

11.000€ pour achat châlets de Noel

7.500 € pour le jardin-concours

25.000€ pour équipements de la grand place

et 330.000 € pour aménagement de la place de Thieu, c’est-à-dire déplacement du monument, aménagement de la place Hardat, de la place de l’église et mise en valeur des appartements du notaire Debouche

Extension de la salle des En Hauts..145.649 €

Annexe latérale du centre culturel 70.000 €

Aménagement du mémorial Price 130.000€ et 30.000€ pour équipements et mobiliers urbains….

Voilà la plupart des achats et travaux prévus dans la MB extraordinaire n°1….L’échéance électorale approche………………….

IGRETEC  Etude de caractérisation étude de risques sur le site de l’ancienne cimenterie de Thieu.

Cette étude concerne la partie du site  » ultra-polluée » où les affairistes et complices au pouvoir au Roeulx continuent à vouloir faire construire, par leurs acolytes privés, 40 maisons avec potager !!  Pour peu, ils pousseraient l’audace à demander le label  » bio » !!!!!!!!!!

Nous rappelons que c’est suite à nos nombreuses interventions argumentées et répétées auprès de la RW que celle-ci a conseillé des analyses du sol, qui ont confirmés notre conviction de pollution.

Sans nos interventions, cette majorité MR-CdH et les asexués de service, pourtant à la manœuvre ( Formule, Wastiau )  et les conseillers bien muets , faisaient construire par leur ami Baio ces 40 maisons….Peu importe la santé et les conséquences des futurs habitants….

Ils n’ont pas abandonné ce projet, d’où cette nouvelle étude pour essayer d’atténuer le contenu des analyses révélé lors des précédents prélèvements.   Dont coût : 27.070,41 €

RAPPEL     Nous vous suggérons de visiter les archives de notre site car le problème de la cimenterie de Thieu a déjà été exposé à de multiples reprisses.  Néanmoins, ce site prétendument assaini avec l’argent public recèle toujours des pollutions anciennes, auxquelles viendraient s’en ajouter de nouvelles. Il semble qu’à ce jour, ce site a plutôt servi de déversoir………..

Les subventions obtenues par le FEDER et la RW ont été initialement octroyées pour faire de ce site un parc de détente et de loisirs.

Dès la venue de Benoit Friart la spéculation immobilière s’est enclenchée…..Il a constitué sa société IMMO-CORRIB société immobilière connue seulement par les initiés,  et l’orientation du site de la cimenterie a changé de destination….

Cela explique beaucoup de choses, et surtout le  » lancement en politique » de Benoit Friart….

Comptes de fabriques d’églises

Voté  par la majorité, abstention de Marcel Couteau et Gerry Bombart, Jean-Pierre Duval, fidèle à ses convictions de séparation de l’église et de l’état vote contre

Compte 2016 du CPAS

Avant d’intervenir sur le contenu du compte nous avons interrogé la présidente ( CDH) du CPAS  sur le départ de l’ONE des locaux qui leurs étaient attribués depuis bien des années. Nous nous et lui posons la question de savoir si cette décision dépend du CPAS ou d’une autre autorité. Nous posons également la question de savoir à quoi serviront alors les locaux libérés par cette  » expulsion ».

Nous n’aurons aucune réponse précise à nos demande, si ce n’est que  » Nous aviserons en 2018″   A bon entendeur…………..

Revenons à nos constatations et nos réflexions sur ce compte CPAS.

Au delà du rôle social que doit accomplir tout CPAS, nous constatons que celui-ci est un employeur où l’emploi est en constante progression, à savoir de 66 ETP ( équivalents temps pleins) en 2010, 75,5 ETP en 2015, nous sommes à 78,4 ETP en 2016.

L’intervention communale pour le CPAS  se chiffre à 889.440 € pour 2016, soit 14,6 % des recettes.

Le droit à l’intégration sociale est en pleine explosion  de 221.063 au compte 2007, en passant par 395.059 en 2010, on atteint  la somme de 738.418 € en 2016  Cette augmentation découle des décisions politiques prises par les différents gouvernements et est accentuée par le gouvernement actuel MR-NVA

Les demandes d’aide sociale sont en nette progression. De 123 demandes traitées par le service social en 2010, on passe à 284 demandes en 2016. La paupérisation existe et augmente également au Roeulx.

Tableau comparatif de l’ensemble des aides sociales suivant les comptes du CPAS

OU LE MR PASSE   LE SOCIAL TREPASSE

ON PREFERE LA POLITIQUE BLING-BLING, et AU ROEULX S’AJOUTE LA POLITIQUE DRINK DRINK

Modification budgétaire n°1 du CPAS.

On constate à l’ordinaire une prévision à l’exercice propre un déficit de 338.356 € et à l’extraordinaire, une augmentation de recettes de 980.000€ suite à un héritage.

Etant à la base de cet héritage, ayant introduit la légataire auprès des présidents Ramlot et Maistriau, avec les conditions de réserver l’héritage de cette dame pour des maisons pour pensionnés et maison de retraite, je veillerai au respect des dernières volontés de cette généreuse donatrice. Il faut savoir qu’à cette somme il y a lieu d’ajouter le produit de la vente d’une maison chaussée de Mons et d’un appartement à La Louvière.

Aménagement des abords de la Chapelle Notre Dame aux Tombeaux à Ville-sur-Haine.

A DES FINS TOURISTIQUES  !!!!!!!

Coût estimé  9.135,50 € tvac ( subsidié à 60 %)

Cette somme vient s’ajouter au coût de la restauration du bâtiment dont le devis est de 60.058,75 €  ( avant travaux……nous verrons au final….)

Prochain conseil, le lundi  4/09/2017  à 19h30

Après approbation du dernier PV par la majorité MR -CdH , l’Echevin Formule, habile représentant de commerce, nous donne  En information l’Etude indicative effectuée par Envirosoil sur le terrain de football de Thieu ( site de l’ancienne cimenterie).

Il insistera que les légères pollutions retrouvées par cette enquête ne sont en rien comparables à l’étude précédente, qui avait relevé une pollution bien plus importante. Nous le reconnaissons, mais pour le Député-Bourgmestre Friart et son Echevin, tout était dit et devait s’en arrêter là.!!.

Nous insisterons malgré tout sur le rappel de nos interventions passées, à savoir qu’outre un problème de pollution, il en existe un tout autre, à savoir un détournement de destination de subsides publics. Nous aurions souhaité que cette étude d’Envirosoil soit effectuée à une plus grande profondeur ( 4 à 5 m) et non le mètre comme ce fut le cas. On nous rétorquera que c’est Envirosoil qui a fixé la profondeur, mais on oublie de signaler  qu’on a bien sciemment omis de dévoiler le problème d’évacuation du laitier initialement sous ce terrain de football.

Envirosoil dans son rapport, signale que 8 forages ont eu lieu,  4 dans la couche superficielle ( entre 0 et 0,5m) et 4 dans le niveau sous-jacent ( entre 0,5 m et 1 m).

Nous pouvons lire dans ces résultats : «  Les sols rencontrés aux endroits de ces forages sont constitués de 1/ des remblais contenant de la brique et de la pierre dans une matière sablo-limoneuse à argileuse, recouverte localement par une couche de limon de 50 cm

Pourquoi insistons-nous sur cette conclusion ?

Si nous reprenons les analyses effectuées  en 1999 par la société SERCO, pour le compte des Ciments d’Obourg, enquête effectuée à l’époque sous la direction de l’ Ingénieur des Mines David Charlet ( que l’on retrouve aujourd’hui à l’IDEA dans ce dossier Cimenterie), c’est que les conclusions de ces  deux études sont similaires.

Nous reproduisons également notre intervention, continuellement interrompue sous prétexte qu’elle ne figure pas à l’ordre du jour. Belle habileté que de mettre ce point en information et non en discussion……

Il est vrai qu’ils ont peur de la vérité.

OUI, nous affirmons que nous sommes bien devant un détournement de subsides de leur destination initiale, ce qui est réprimé par la loi…

En somme, après le scandale de la pollution et de repollution, un nouveau scandale sur le site de la cimenterie.

Et là aussi, Friart et Formule diront  » qu’ils ne savaient pas !!!

Mais Nous, nous continuerons notre combat pour la Vérité…….

Finances

Marché de service. Etude de mobilité.   N’ayant aucun document à notre disposition à ce sujet, lors de la consultation des pièces du dossier nous avons réclamé le report de ce point.

Schéma directeur de la rénovation urbaine du Roeulx- paiement à hauteur de 50% Phase 2

Là aussi, nous nous demandons où en est le travail, aucun document fourni sur celui-ci. Aucun dossier à disposition.  Nous nous abstiendrons.

Désignation d’un représentant du groupe Alternative au conseil d’administration de la RCA

Nous avions proposé Marcel Couteau, qui est accepté à l’unanimité. .Plaisantant, il ne réclamera aucun jeton de présence pour ce mandat, qu’il accepte car il n’y a  » que les sots qui ne changent pas d’avis ». Et il apprécie tellement la compagnie de certains !!! Il paraît qu’eux aussi……..Mais ça, l’avenir nous le confirmera !!!

Divers  Marcel Couteau interroge le Collège pour connaître la situation de la décision d’ester en justice dans le cadre du dossier cimenterie, dossier entre les mains de l’avocat Renders de Bruxelles.  Promesse a été faite que rapport sera fait au prochain conseil communal.

JP Duval interroge pour sa part à propos de  » l’animation » qui s’effectue régulièrement sur les quais du PACO par l’entreprise Quintellier. Monsieur le bourgmestre affirme qu’elle n’a pas lieu d’être car le dossier du refus est toujours en cours. Il contactera la police de l’environnement….

Prochain conseil le lundi 13 mars à 19h30

Nous débutons ce conseil communal par un rappel du non respect du Règlement d’Ordre Intérieur de la part du Collège.

Celui-ci stipule en effet, que dès l’envoi des convocations aux conseillers de l’ordre du jour du conseil communal, toutes les pièces concernant les points inscrits doivent être disponibles, en la Maison communale, pour examen…….

Ce qui est rarement, voire jamais le cas….. Nous devons bien souvent nous déplacer à plusieurs reprises pour pouvoir consulter l’entièreté de celles-ci….. Pour ce conseil, ce fut la cerise sur le gâteau. A quatre reprises notre conseiller Marcel Couteau a dut s’y reprendre.  A la 3ème visite, le Secrétariat et le Bourgmestre ont signalé que les dossiers se trouvaient chez l’Echevin Damien Sauvage !!!!!!  Consultation à domicile !!

Ce qui est interdit et contraire à la Loi.  Les pièces doivent être consultées sans déplacement de celles-ci…….

ORDRE DU JOUR DU CONSEIL

Information:

Vu la délégation de pouvoir accordée au collège des bourgmestre et échevins par LEURS CONSEILLERS   MR- CDH-ASEXUES, les points suivants nous sont communiqués à titre informatif………..Belle leçon de démocratie !!!!

- Chassis pour la sacristie de l’église de Mignault  1.200 €

-Rénovation de la salle de Mignault  14.999,99 € !!

Finances

Plan d’investissement communal 2017-2018  Il s’agit de travaux pouvant être subventionnés à 50 %

- Rue des Fabriques à Ville-sur-Haine  estimation 98.619,43€

- Rue Perlecot à Gottignies estimation 176.534,66€

- Rues de la Victoire, Trieu à la Bergeole, et St Jacques estimation 121.821,89 €

Ce plan est voté à l’unanimité.

Redevance relative aux frais d’expulsion.

Art 2  » la redevance est due par les huissiers de justice ou toute personne chargée de l’expulsion »  Nous nous abstenons sur ce point

Extension de la Salle des EnHauts.

Estimation : 160.521,54 € tvac

Octroi des subsides 2017 aux associations.

Pour un montant global de 33.350€  répartis comme suit :

Taxe sur l’enlèvement et traitement des immondices.

Cette taxe reste inchangée

105 €  isolé    145 € ménage    170 €  commerçants et professions libérales

Notre groupe s’abstient.

Indemnité suite au Challenge des Montgolfières.

Dédommagement du propriétaire des pâtures.

Conditions des exhumations au Cimetière du Roeulx.

C’est à notre initiative que ce point a été inscrit à l’ordre du jour de ce conseil communal. Pour la majorité, ce problème n’a pas à être traité par le conseil communal !

Les médias ont pourtant fait écho à ce scandale, un de plus au Roeulx, et sans leurs interventions, ce problème aurait probablement été étouffé comme pour d’autres…

Cette  » bavure » inadmissible a touché plusieurs familles, qui ne retrouvèrent plus la sépulture de leurs proches, ceux-ci ayant été exhumés sans raison.

Qu’on s’imagine: les uns venant pour la Toussaint pour nettoyer la tombe de leur proche, plus de tombe…les autres venant la fleurir………!

Comment cela est possible ?

Pour nous, il est bien trop facile d’imputer la responsabilité uniquement au personnel communal, que ce soit le faisant fonction de fossoyeur ou le service administratif.

Ensemble voyons ce dossier : Le 14 mars 2016, le conseil communal décide  » la désaffectation de sépultures et exhumations dans les cimetières de l’entité »

Le montant des travaux est estimé à 49.912,4 € tvac, financé par emprunt.

Deux entreprises de pompes funèbres remettent offre: l’une à 44.998,48 €, l’autre a 27.225 € tvac, qui emporte le marché.suivant le cahier des charges ci-dessous

Ces conditions ont-elles été respectées ?

Sur 150 tombes devant être exhumées, 121 auraient été réalisées, pour un montant de 21.961 €. Selon Marcel Couteau, sur ses 47 ans de mandat communal, dont 18 en tant qu’echevin des travaux, jamais la Ville n’a passé par une firme privée pour les exhumations. Et jamais pendant ces mandatures nous n’avons connu une telle situation désagréable. Pourquoi ?

Auparavant le fossoyeur était un statutaire. Poste à responsabilité et payé comme tel. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas ! Si nous revoyons les conditions émises lors de l’appel à candidature en 2014, et dont elles ont été reprises en intégralité par un de nos lecteurs, nous lisons :  » encodage des données et mise à jour des registres.

Or, le fossoyeur recruté en 2014 sur base de ces conditions a quitté l’administration communale. Et depuis, c’est soit l’un, soit l’autre qui fait office de fossoyeur !!

Pourquoi passer par un marché  » privé » pour exhumer d’un coup 121 tombes ? N’y avait-il plus de place pour des enterrements en pleine terre ?

Auparavant, le fossoyeur sur base de son registre, savait où il pouvait réutiliser une parcelle.

L’idéologie de privatisation, chère au MR, s’applique aussi aux cimetières de l’entité rhodienne, et là, nous sommes devant un débat idéologique.

Le marché étant conclu avec le privé, les nombreuses questions déjà soulevées sur ce blog et reprises par nous lors de ce conseil communal n’ont reçus pour seule réponse «   une enquête interne est en cours « .

Et quand au nombre de sépultures  » vandalisées », le Bourgmestre avance 4 ou 5 !!  Alors qu’il devrait au moins connaître le chiffre exact: est-ce 4, ou est-ce 5 ?? Il ne peut même pas dire le nombre exact de tombes ainsi saccagées ? Nous selon de bonnes sources on nous dit 7……

Et au niveau communal, qui devait superviser et contrôler ces travaux confiés au privé ? Que va faire la Ville pour donner réparation aux familles ?

Pour seule réponse, voici le projet soumis le jour même du conseil communal…

Après avoir demandé une suspension de séance pour examiner ce document, nous avons formulé les amendements suivants :

1) Réunir l’ensemble des familles avec le Collège et un conseiller de chaque groupe représenté au conseil communal

2) Refus de donner délégation au Collège pour indemnisation

Bien entendu la majorité refuse nos amendements….  Nous nous abstenons ainsi qu’Ecolo et la conseillère   I.C ( CdH) Anne Lévie.

Cimenterie de Thieu

Nous sommes à nouveau revenu sur notre souhait de profiter de la présence d’Envirosoil sur le terrain de football pour envisager des forages plus en profondeur que le mètre maximum demandé, et ce afin d’infirmer ou confirmer nos soupçons de détournement de destination de subsides. C’était l’occasion pour la majorité de répondre à nos soupçons.

La Formule de l’ignorance a de nouveau fonctionné !! A nouveau l’opacité la plus totale de la part de l’Echevin….Tant pis, nous continuerons dans notre recherche de  LA VERITE.

Prochain conseil communal le 19 décembre à 19h30

Nous rappelons à nos lecteurs que le public est admis à ces séances

Nous reproduisons ici  le paragraphe paru dans la DH de ce jour, où Benoit Friart à nouveau essaie  de dissimuler la vérité.

A propos de l’intervention de notre conseiller Marcel Couteau sur la demande du groupe Alternative de faire les forages au moins jusqu’au niveau initial de la dalle, soit bien plus d’un mètre, Benoit Friart déclare à la presse que c’est du ressort d’Envirosoil.

COMPLETEMENT FAUX…….   Envirosoil travaille sur base d’un cahier de charges établit par la RCA, dont le bourgmestre et la quasi entièreté de son collège communal font partie…… Que veut-il encore cacher ????   Il aurait été si simple de suivre notre recommandation de forer jusqu’à bonne profondeur, pour enlever tous soupçons….Au lieu de cela, il s’incruste dans son déni, renforçant par la même occasion notre suspicion de fraude aux subsides.

Tant pis Monsieur Friart, mais nous continuons notre lutte pour la recherche de la vérité……

Cher lecteur,

Nous vous informons du courrier expédié ce 25/09 auprès du Collège communal et demandant à mettre à l’ordre du jour du prochain conseil communal ( le 17/10 ) le point concernant le dossier  » Cimenterie ».

Nous avons également souhaité avoir la participation d’un représentant d ‘ENVIROSOIL » dans cette présentation de l’historique et des résultats. Il nous revient que notre demande sera exhaussée.

Une bonne raison pour ceux, soucieux de vérité d’honorer par leur présence ce conseil communal.

                                                                                 Le Roeulx le 25/09/2016

    Au  Collège communal de et à   Le Roeulx

Concerne : Assainissement du site de la Cimenterie de Thieu

Monsieur le Bourgmestre,

Madame, Messieurs les Echevins, 

Par la présente, nous souhaitons porter ce point à l’ordre du jour du conseil du 17 octobre.

Le rapport d’Envirosoil confirme que la partie du site analysée révèle des degrés importants de pollution. Elles sont de nature « historique » ou de nature « nouvelles pollutions » contenues dans les terres de remblai.

Aussi, nous souhaitons vivement que le conseil communal du 17 octobre en discute en séance publique.

Nous vous suggérons qu’un représentant d’Envirosoil en charge du dossier soit présent à ce conseil afin de commenter le rapport et de répondre à nos questions.

Le coût éventuel de cette personne pourrait être pris en charge par l’abandon du jeton  des conseillers et une participation équivalente des membres du collège.

Il appert que le collège souhaite faire appel à un avocat dans ce dossier. Cette démarche ne peut se faire qu’avec l’aval du conseil communal.

Pour notre part, nous nous permettrons de faire à ce conseil, l’historique de ce dossier de 1998 à ce jour.

Nous vous prions d’accepter Monsieur le Bourgmestre, Madame, Messieurs les Echevins, nos salutations.                                                                            

Les conseillers du groupe Alternative,

   G. Bombart                                M. Couteau                                   JP Duval