Compte-rendu du Conseil communal du 24 avril 2017 par Marcel Couteau et Jean-Pierre Duval, élus UDP sur la liste Alternative.

1 Approbation du PV de la séance du 13 mars 2017

Pour la première fois, depuis très longtemps, nous votons pour ce PV car comme nous l’avons toujours souhaité, celui-ci relate assez fidèlement notre intervention sur la situation. Il ne tient qu’à la majorité en place de continuer dans ce sens. Voici, pour votre information, l’extrait de ce PV

La Ville a donc bien reçu les subsides, mais qu’en a-t-il été des contrôles de leur utilisation tant par la Ville que par la région ?

2 Information

Approbation après modification du budget 2017 de la Ville.

3 Finances

Financement des marchés publics du budget extraordinaire dont la passation est déléguée au collège communal : abstention de notre part

Octroi d’un subside à la JSAT :   Journée sportive des ascenseurs de Thieu  » 500 € pour acheter des lots et financer les activités prévues«   Voté à l’unanimité.

Marché publics des fournitures

Acquisition d’une œuvre d’art pour le Mémorial Price:  pour un montant de 59.975 € TVAC. Le crédit permettant cette dépense est inscrit au budget extraordinaire pour une somme de 125.000€ financée par emprunt et subsides.

Nos commentaires : Ce mémorial coûteux, à la mémoire de ce soldat canadien tué quelques minutes afin la fin de cette boucherie, aura selon le député-bourgmestre,  » des retombées touristiques » !!

Mais au profit de qui ??

Nous sommes pour le devoir de mémoire, mais cette mémoire doit être objective, elle se doit de présenter le pour et le contre et non pas donner des informations sélectives.

Cette guerre de 14-18 fut une guerre impérialiste entre les familles princières d’Europe, pour un nouveau partage des colonies. Mais bien entendu, dans pareille situation, se sont les peuples qui s’entretuent pendant que ses dirigeants eux, font des affaires !

Cette guerre se terminera par un armistice, ce qui n’est pas une capitulation, mais un cessez-le-feu.

Pourquoi ?

Parce que ces  » va-t-en guerre » prennent peur. Un vent de révolte souffle sur l’Europe, en Russie, en Allemagne, au front, on fusille des soldats qui refusent de monter se battre.

L’armistice du 11 novembre 1918 permet à l’armée allemande de rentrer chez elle avec armes et bagages, pour écraser la révolte des spartakistes à Berlin et le Kaiser meurt en Hollande de sa belle mort ! Il n’y a pas eu de tribunal de Nurenberg pour cette guerre impérialiste.

Les grands capitalistes de ces différents pays n’ont pas de patrie, se frottant les mains au vu des bénéfices engrangés grâce au sang versé par les peuples.  Voilà notre approche de l’histoire de cette guerre, mais elle est occultée.

Nous avons aussi déploré l’absence de ce transfert de mémoire de la dernière guerre. Et de cette absence, on commence à récolter les asxpects négatifs avec la montée des héritiers du fascisme dans nos différents pays.

L’Europe est Allemande !

Est-ce une raison pour là aussi ne pas avoir transmis  » l’Histoire réelle » aux générations montantes ?

Quand on parle de la guerre 1939/1945, cela se résume au débarquement en Normande le 6 juin 1944, et à la Shoa pour ce qui est des camps de concentration. Certes, on ne peut ignorer ces faits.

Mais le 6 juin 1944, à l’est, les allemands sont en déroute .Ils sont en retrait, battus par l’Armée rouge, celle-là même qui réclamait depuis des années aux anglo-américains l’ouverture d’un second front à l’Ouest.

Et à propos des camps de concentration : l’histoire est présentée de façon à laisser croire que dans les camps nazis il n’y aurait eu que des juifs ! Mais voyons la réalité :

En 1933, les nazis prennent le pouvoir en Allemagne. On assiste à l’incendie du Reichtagt dont les communistes sont faussement accusés. Cela permet à Hitler de mettre ceux-ci hors la loi et les dirigeants communistes seront internés, dès 1933 dans les camps de concentration.

Il en sera de même avec les syndicalistes.

Les juifs allemands sont invités à quitter le pays, d’où l’exode de nombreux juifs vers l’Amérique, l’Angleterre ainsi que la France et la Belgique pour les moins fortunés. Ils seront repris après l’invasion de ces deux pays par l’armée allemande et ce avec la participation de l’Administration en place.

Les juifs restés en Allemagne seront internés dans les camps de concentration à partir de 1938, et ils seront rejoins par les rafles effectuées dans les différents pays occupés. La plupart seront massacrés

Achat de menuiseries pour divers bâtiments communaux ( service travaux, cure,…) Nous votons pour.

Achat de véhicules pour le service travaux  87.000€   nous votons pour.

Marché public des travaux       Rue des Fabriques à Ville sur Haine, rue de la Victoire, Trieu à la Bergeole et St Jacques, rue Perleco.    Nous approuvons

 

Après  deux règlements complémentaires sur le roulage,  on nous présente la convention de partenariat avec Bel RTL et délégation à la RCA. Nous votons pour mais on fait cependant remarquer que le siège social de la Ville du Roeulx est toujours à l’Hôtel de Ville et non au Château du prince de Croy

Le collège, probablement émoussé par la réaction de la population thiéroise met à l’ordre du jour la présentation de la rénovation de la place  St Géry ( devanture de l’église) et le déplacement du monument aux morts de Thieu.

Ce même collège invoque le fait qu’il vient de recevoir ce matin même le projet, alors que notre conseiller Duval l’avait déjà visualisé le 14 mars au matin…..dans les bureaux de l’administration communale.

On a beau développer une argumentation basée sur la sécurité, mais nous ne pouvons admettre la manière  dont ce dossier a été traité.   IGNORANCE TOTALE DE L’AVIS DE LA POPULATION  et SILENCE TOTAL SUR LES INTENTIONS.

Le Bourgmestre s’est toujours réclamé bourgmestre de tous….nous en doutons…..

Pour rappel, en juin 2016, lors du conseil communal, JP Duval demande ce qu’il en est des   » rumeurs » à propos du déménagement du monument de Thieu…..Foutaise, il n’en est pas question….. En février 2017 nous lisons dans les procès verbaux du collège que  » celui-ci  décide le déplacement du monument  » Au dernier conseil de mars, lorsque nous posons la question, on nous rétorque que c’est sur décision de la police……Puis, ce sont les TEC qui demandent un rond-point……..

Nous demandons seulement un peu d’informations réelles et non pas celles qui agréent le collège communal.

Nous mettons en doute l’argument sécuritaire pour le déplacement de ce monument historique et commémoratif. En premier lieu, nous aimerions connaître les statistiques d’accidents à cet endroit…… Deuxièmement, il est étrange et bizarre que ce monument dérange depuis……la création d’immeubles de haut standing ….dont la sortie des garages a bizarrement été autorisées dans le virage !!!!!

Et c’est depuis ce moment-là que le monument gêne….

NON   La population de Thieu ( nous soumise au diktat de la majorité…….) NE VEUT PAS  du déplacement du monument.

Et de plus, où veut-on le mettre…Le long de l’église, sur le site de l’ancien cimetière dont il existe encore des reliques. Il est vrai qu’au Roeulx, les cimetières ………..

Nous avons une autre vision du problème……. Voici le mur derrière le monument, en 2013

Voici aujourd’hui ce que l’on a autorisé…….

C’est-on posé la question du pourquoi de l’autorisation d’une sortie de garage dans ce tournant ??   A qui appartient les immeubles récemment bâtis ??    Voilà ce que nous appelons le copinage, les passe-droits…..  Croyez-vous que le commun des mortels aurait pu agir de cette manière avec la  » bénédiction » communale……..

Et si on gratte un peu plus….Les escaliers que l’on voit sur la première photo, plus de 100 ans d’âge, enlevés sans crier gare,  +/- 3 m³ de pierre que sont-ils devenus alors que c’était un escalier communal ??

 

Prochain conseil le 22 mai à 19h30

 

 

Les conseillers communaux et CPAS d’ Alternativen   Gery Bombart, Marcel Couteau, Jean-Pierre Duval et Fanny Bombart souhaitent à leurs concitoyens une bonne fête du premier Mai, qui rappelons-le est le symbole d’une journée de lutte et non de fête du travail.

Que se passe-t-il dans notre Entité ??

 

Pour certains, tout va très bien Madame la Marquise…………Surtout pour ceux qui profitent de la politique deux-poids, deux-mesures appliquée dans les faits et gestes du député-bourgmestre- brasseur -MR  Benoit Friart, et ce au travers de sa gestion plus que personnelle d’une administration publique.

Nous avons à plusieurs reprises révélé sur ce blog, des faits confirmant ces propos.

Son engagement en politique, c’est certes  servir au passage sa Saint Feuillien, mais surtout faire fructifier ses affaires, être au service de certains de ses copains, et tant pis pour les nuisances comme la mobilité dans la Ville, dont les problèmes sont liés à son développement immobilier non réfléchi.

Et nous pouvons aussi relever d’autres faits de  » partisannerie », de parti-pris…..

Le monument de Thieu

Dédié aux combattants thiérois des guerres 14/18 et 40/45, ce monument mis en place en 1964 est maintenant devenu gênant !.

Alors qu’il a connu le recueillement de plusieurs générations,qu il a connu le charroi de nombreux camions de plus de 20 tonnes allant et quittant la cimenterie de Thieu, voilà qu’aujourd’hui, par  » ordre de police » selon le bourgmestre Friart, il doit être déplacé…..

Un faux prétexte….  Posons-nous la question de savoir pour qui ce monument est gênant ?  S’est-on posé la question lors de l’attribution d’un certificat d’urbanisme à un notable du Roeulx, pour des appartements de  » haut-standing »  si la sortie des garages juste dans le virage devant ce monument, ne présentait pas un risque de danger potentiel ?

Maintenant que l’opération immobilière est terminée, il ne reste plus qu’à envisager  » le dégagement du monument » à charge de la collectivité….

Entre copain ou coquin!!!!!  on ne se refuse rien……….

Les sentiers communaux.  ou  de Benoit Friart 1er à Benoit Friart II…..

Personnellement, j’ai connu l’arrivée d’un  » second prince » au Roeulx, en la personne d’Aldo Vastapanne, à qui Benoit Friart Père avait donné le feu vert pour empêcher toute circulation dans les sentiers communaux traversant le Bois de la Haye du Roeulx.

Grâce à notre action, ces rideaux de fer barbelé avaient dû être enlevés.

Il semble bien qu’aujourd’hui, Benoit Friart II  ne respecte pas à son tour la loi sur les sentiers communaux.

Il faut savoir qu’un sentier communal repris à l’atlas des sentiers communaux ne peut être supprimé que par décision du conseil communal ( éventuellement avec enquête commodo-incommodo) approuvée par la députation permanente. On est loin du compte………

Permis de bâtir.

Nous rejoignons avec ceux-ci le problème de mobilité.

Avec sa société Immo-Corrib, dont il est le gérant, le bourgmestre Friart autorise ses constructions et appartements sans parking………C’est aussi un deux poids, deux mesures……..Croyez bien que c’est aussi et surtout pour cela que B. Friart s’est lancé en politique. Beaucoup sont tombés dans son piège «   Intérêts Communaux » et se sont faits avoir par son sourire et sa Saint Feuillen

Administration communale.

En ce qui concerne  » des comportements inappropriés » de certains agents administratifs, dénoncés par quelques-uns de nos lecteurs, nous ne pouvons répondre que cela relève de la responsabilité du Collège et en premier lieu du Bourgmestre.

En sachant toutefois que le Directeur général a aussi droit à sa  » pause cigarette »,  sans Saint Feuillen.!!!!!!!!

 

 

Marcel Couteau

 

 

Compte rendu du Conseil communal du 13 Mars 2017 par Marcel Couteau et Jean-Pierre Duval.

Approbation par la majorité des IC du PV de la séance précédente. Notre groupe s’abstiendra car comme d’habitude, ce pv ne reflètera que les décisions prises par la majorité, en faisant abstraction des discussions pourtant bien utiles pour la connaissance d’une gestion démocratique.

Premier point: Marché de services- Etude de mobilité.

On nous fait voter le paiement de 16.250 € d’honoraires à la société générale SPRL Architecte pour la phase 2 du schéma directeur de la rénovation urbaine du Roeulx.

Nous déplorons qu’à nouveau le conseil communal est ignoré sur un sujet aussi important qu’est la mobilité.

Il y a encore pour preuve le contenu du journal  » La Nouvelle Gazette  » du 24/02/2017 où l’échevin Damien Sauvage dresse  » la vision du collège sur l’aménagement du Roeulx pour les 20 prochaines années », et ce sans l’aval du conseil communal ! Et toujours selon lui,  » Nous avons créé un comité de travail, avec 5 citoyens, 3 commerçants, des élus, la police… ».

Et la dernière réunion officielle de ce comité a eu lieu  le 16 décembre 2015 !!!   Le PV de cette réunion est assez significatif :  » Un question est posée par un membre qui se demande pourquoi les habitants présents lors de la première réunion n’ont pas été conviés. L’échevin explique que cette commission a été établie par le collège » !!.

Il faut savoir que parmi ceux laissés pour compte, on trouve l’ancien bourgmestre, Albert Tesain, qui habite dans le périmètre concerné et qui aurait été précieux dans cette commission.

Il est évident, que devant cette politique du fait accompli, du manque de participation citoyenne voulue, nous ne pouvions approuver ce  plan établi dans de telles conditions. Nous nous sommes abstenus.

Convention in-house avec Igretec- Etude de caractérisation.

Il s’agit de confier à Igretec cette étude qui concerne le site de l’ancienne cimenterie de Thieu. Nous avons demandé au collège si cela n’était pas prématuré vu la situation de ce dossier.

NON ! Ils envisagent toujours la construction des 40 maisons sur ce site !

Ils espèrent faire disparaître les pollutions constatées par des incantations ! Et après, ils viendront parler d’un plan de mobilité pour Thieu.!!

Violation des sépultures au cimetière du Roeulx.

C’est par nos soins que ce point a été inscrit à l’ordre du jour. Pour rappel : les corps de 7 tombes ont été exhumés de façon prématurée au cimetière du Roeulx, pour être transférés à l’ossuaire et ce, au grand désarroi des familles.

Au conseil communal du 21/11/2016, la majorité IC décide :

Or nous constatons à ce jour qu’aucune information n’a été donnée au conseil communal sur les indemnisations aux familles et sur le suivi de ce dossier.

Une somme de 8.000€ est bien prévue sous l’article 878/12248/2016. Les PV du collège renseignent 3 indemnisations ( 75€, 986 € et 2.583,20€ soit 3644,20 € au total.)

Aucune information n’a été donnée au conseil communal comme le prévoit la délibération du 21/11/2016. Aussi nous avons à ce conseil interrogé le député-bourgmestre MR Benoit Friart, responsable des cimetières, sur le respect des engagements et le suivi de ce dossier.

Toutes les réparations et indemnisations sont -elles résolues ?  Non, nous ne le pensons pas. Nous avons connaissance qu’au moins un corps a été envoyé à Liège pour un relevé d’ADN !

Mais on se pose encore la question: Comment une telle erreur a-t-elle pu se produire ?

La responsabilité principale se trouve dans la conception même de l’administration d’un service public par un député-bourgmestre qui pratique l’ultra-libéralisme à outrance… Pour Benoit Friart,: » Pourquoi aurait-on besoin d’un fossoyeur ? Un service privé ferait tout aussi bien l’affaire… ».

Sous les mandatures des anciens bourgmestres, Elie Hoyas, Marcel Couteau et Albert Tesain, le fossoyeur, un agent statutaire, ayant passé des examens, connaissant son métier et ses cimetières, avait ses registres renseignant les dates des inhumations et le numéro des tombes. C’est à lui qu’incombait la charge des exhumations éventuelles.

Sous l’égide du bourgmestre MR, on charge une firme privée d’exhumer 150 tombes ! avec contrat bien entendu….

Si au Roeulx il y avait encore eu un fossoyeur attitré, une telle erreur ne se serait pas produite.

Après avoir pratiqué la privatisation des services de nettoyage, les tondes et les entretiens des parterres, faut-il aussi privatiser les services des cimetières ?….Notons que déjà au budget 2017, il n’y a plus aucun traitement prévu pour  un fossoyeur !

Et bien entendu, dans cette affaire, pour le député-bourgmestre Friart, il n’y a qu’un seul responsable, l’ouvrier communal, normalement chargé de la voirie. Il devait suivre les exhumations et est …déjà licencié à ce jour…..

Subsides et situation du terrain de football sur le site des anciennes cimenteries de Thieu.

Lors de notre demande d’inscription de ce point à l’ordre du jour de ce conseil, nous posé 4 questions.

Les deux montants avancés aux deux premières questions ont bien été confirmés par l’échevin Formule, par contre, nous n’avons toujours aucune preuve de la réalisation réelle de ces travaux, ni pour l’apport de terres arables, ni pour l’évacuation de laitier et terres polluées. Il en est de même pour le drainage. On est incapable de nous communiquer le moindre renseignement.

La seule défense est de responsabiliser l’IDEA et la Région wallonne et de nous pousser  à investiguer dans cette direction. Bref, il(s) s’en lave(nt) les mains.!!!

Pour notre part, nous affirmons que les carottages superficiels ( moins d’1m) effectués en novembre 2016 par la firme Envirosoil révèlent la même composition, à savoir  » remblai contenant de la brique et de la pierre » que celle relevée dans les carottages effectués au même endroit par la société Serco en 1999 et par la SPAQUE  en 2003.

Pour nous, les subsides n’ont pas été utilisés à ce pourquoi ils ont été attribués. On ne peut nous apporter aucune preuve….

A quoi ont-ils alors servis ?

Divers.

JP Duval interpelle le député-bourgmestre en ce sens:

«   En juin 2016, lors du conseil communal je vous ai posé la question de savoir si les rumeurs circulant au sujet du déplacement du monument des combattants à Thieu étaient fondées. Vous m’avez répondu par la négative. Bien sûr je déplore l’absence de cette discussion dans le contenu du PV, cela vous arrange bien,

Aujourd’hui, je lis dans un PV du collège de février 2017, que celui-ci a décidé le déplacement de ce monument.

La réponse du bourgmestre est que  » Oui, on va refaire tout le carrefour et une belle place »……………

Encore une fois, tout comme dans le plan mobilité, nous déplorons cette prise de décision, hors consultation de la population et hors conseil communal.

Personnellement je m’engage à prévenir mes concitoyens de Thieu . Ce monument n’a aucune raison d’être déplacé.

 

IN MEMORIAM…

ELIE   HOYAS

 

IL AURAIT EU 100 ANS  CE 21. 02.  2017

 

Vous avez été nombreux à réagir sur ma page Facebook pour manifester vos marques de sympathie, de reconnaissance et d’amitié à  feu Elie Hoyas.

 

Elie Hoyas fut le dernier Bourgmestre de Thieu et le premier Bourgmestre au lendemain des fusions de communes du Roeulx.

Personnellement, j’ai côtoyé  Elie pendant plus de 70 ans et je suis devenu son Echevin des travaux pendant son mayorat.

Elie Hoyas a fait ses études à l’Ecole Moyenne du Roeulx où il est devenu plus tard enseignant, d’abord instituteur puis comme professeur de morale laïque.

Il ne sera jamais directeur. En effet, au lendemain du lancement du premier Spoutnik, il aborde cet événement, une première mondiale, extraordinaire pour l’époque ( nous sommes alors en 1957) dans son cours de morale. Accusé de propagande envers l’Union soviétique il sera sanctionné du poste de directeur qui devait lui revenir.

Brillant enseignant, il était aussi bien brillant mécanicien qu’agriculteur. Il savait greffer les arbres comme pas un. En somme, il savait ( sans jeu de mots) manier la charrue, la faucille et la marteau.

Son verbe et sa prose étaient percutants. Toute sa vie, aidé par son épouse Nella, il restera un homme au service de ses concitoyens.

Une petite anecdote : Un soir, nous étions en réunion à la maison communale pour discuter de la gestion de la Ville. On frappe à la porte, je vais ouvrir. Devant moi un grand père et sa petite fille, sa casquette à la main s’excuse  mais: « Voila mayeur, djé vu d’l lumièr à vô bureau, l’pètite ne sait nî faire ses devoirs… » La réunion est interrompue et Elie s’assoit près de l’enfant et l’aide à faire son devoir…C’était aussi cela Elie Hoyas.

Il mérite notre reconnaissance à tous,

A quand cette reconnaissance par l’Administration communale ?

 

Marcel Couteau, Compagnon de route d’Elie Hoyas.

A PROPOS DE LA DEMISSION DE FURLAN

De nos lecteurs nous demandent notre avis à propos de la démission du Ministre Furlan, ayant dans ses attributions la tutelle des pouvoirs locaux.

Celle-ci ne nous fait ni chaud, ni froid, elle nous laisse totalement indifférents. Nous n’avons surtout pas à lui dire Merci, car il est bien plus proche de Benoit Friart que de nous. Combien de nos plaintes sont restées sans suiteSa compagne et secrétaire n’est-elle pas une ancienne rhodienne de la rue de la Station…  Ceci explique peut-être cela !!!!

Nous verrons avec le nouveau ministre …….

DES ECLABOUSSURES DES AFFAIRES AU ROEULX ???

Le Roeulx est-il à l’abri ?

La Libre Belgique fait état dans un communiqué du 14 février d’un conflit d’intérêts de Bernard Liébin  Conseiller provincial MR à La Louvière. Et la brasserie Saint Feuillen y est citée. Qu’en pensons-nous ?

Un vieux dicton dit  » Dis-moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es »

Dans notre société, en politique il y a deux sortes d’engagements: celui qui va par idéal, pour servir la population et pas se servir. Hélas ceux-là ne sont pas nombreux car ils ne sont pas soutenus par les MRdias, porte paroles du système.

Et puis, il y a les autres….Ils sont plus nombreux, soutenus par tout un système. Pour eux, leur mandat politique est bien souvent un prolongement, une mise en valeur, un atout pour leur patrimoine privé.

Pourquoi croyez-vous que Benoit Friart s’est engagé en politique à un âge déjà avancé ? Pour fructifier et faire fructifier ses affaires privées.

Croyez-vous que les anciens bourgmestres, que ce soit Albert Tesain ou moi-même aurions donné l’autorisation de démolir  » Le Café des Amis réunis », maison à colombage, le  » Café du Commerce » de feu Berthe Jacques et  » le Château de Mademoiselle Cuvelier », pour y faire des appartements  créant en plus des problèmes de parking et de mobilité dans la Ville ?   NON

Pourquoi croyez-vous que dès sa nomination de bourgmestre, Benoit Friart s’est empressé de constituer la société immobilière IMMO-CORRIB ?

Il est évident par les temps  qui courent que certains compagnonnages sont dangereux, surtout avec les casseroles actuelles….

NOUS REPONDONS A VOS INTERROGATIONS……

Terrain de football de Thieu et détournement de destination des subsides.

Nous avons maintenant l’intime conviction qu’il y a bien eu détournement des subsides de leur destination initiale, c’est à dire évacuer les décombres se trouvant en surface pour l’un et évacuer la totalité du laitier formant la dalle en profondeur  pour l’autre .

Ce détournement, nous l’avons dénoncé à plusieurs reprises lors de conseils communaux, avec jamais une seule inscription dans les PV de ceux-ci. Le Bourgmestre MR Benoit FRIART, Député brasseur de surcroit ne connaît pas la signification et l’utilisation du mot TRANSPARENCE….

Or, sans transparence, il n’y a pas de démocratie.

Vous nous demandez d’informer la Justice……!!

Croyez bien que nous l’avons déjà fait et à de multiples reprises. Mais elle est débordée par manque de personnel, de moyens et aussi vu le nombre de  » magouilles politico-financières ».

Vous nous conseillez d’informer la presse !!

Quelle presse ??  Antenne Centre ?  On interroge Benoit Friart qui raconte ce qu’il veut,, y compris sur la Cimenterie, le malheureux !  » il ne savait pas »….. Mais nous, à la base de la dénonciation de ce scandale sur  » l’assainissement » de ce site, pas question d’entendre notre narration des faits…Nous dérangeons !

Quelle partialité d’Antenne Centre, quel manque d’objectivité, y compris quand elle commente les conseils communaux.

Quant à la presse écrite, surtout la Nouvelle Gazette, on croirait qu’elle trempe sa plume dans la St Feuillen haut de gamme.

Peut-être qu’avec la nouvelle journaliste les compte rendus seront plus objectifs, du moins on relatera plusieurs avis . C’est dans la DH que nous retrouvons le plus d’objectivité.

 

Compte-rendu du conseil communal du 13 février 2017 par Marcel Couteau et JP Duval

Après approbation du dernier PV par la majorité MR -CdH , l’Echevin Formule, habile représentant de commerce, nous donne  En information l’Etude indicative effectuée par Envirosoil sur le terrain de football de Thieu ( site de l’ancienne cimenterie).

Il insistera que les légères pollutions retrouvées par cette enquête ne sont en rien comparables à l’étude précédente, qui avait relevé une pollution bien plus importante. Nous le reconnaissons, mais pour le Député-Bourgmestre Friart et son Echevin, tout était dit et devait s’en arrêter là.!!.

Nous insisterons malgré tout sur le rappel de nos interventions passées, à savoir qu’outre un problème de pollution, il en existe un tout autre, à savoir un détournement de destination de subsides publics. Nous aurions souhaité que cette étude d’Envirosoil soit effectuée à une plus grande profondeur ( 4 à 5 m) et non le mètre comme ce fut le cas. On nous rétorquera que c’est Envirosoil qui a fixé la profondeur, mais on oublie de signaler  qu’on a bien sciemment omis de dévoiler le problème d’évacuation du laitier initialement sous ce terrain de football.

Envirosoil dans son rapport, signale que 8 forages ont eu lieu,  4 dans la couche superficielle ( entre 0 et 0,5m) et 4 dans le niveau sous-jacent ( entre 0,5 m et 1 m).

Nous pouvons lire dans ces résultats : «  Les sols rencontrés aux endroits de ces forages sont constitués de 1/ des remblais contenant de la brique et de la pierre dans une matière sablo-limoneuse à argileuse, recouverte localement par une couche de limon de 50 cm

Pourquoi insistons-nous sur cette conclusion ?

Si nous reprenons les analyses effectuées  en 1999 par la société SERCO, pour le compte des Ciments d’Obourg, enquête effectuée à l’époque sous la direction de l’ Ingénieur des Mines David Charlet ( que l’on retrouve aujourd’hui à l’IDEA dans ce dossier Cimenterie), c’est que les conclusions de ces  deux études sont similaires.

Nous reproduisons également notre intervention, continuellement interrompue sous prétexte qu’elle ne figure pas à l’ordre du jour. Belle habileté que de mettre ce point en information et non en discussion……

Il est vrai qu’ils ont peur de la vérité.

OUI, nous affirmons que nous sommes bien devant un détournement de subsides de leur destination initiale, ce qui est réprimé par la loi…

En somme, après le scandale de la pollution et de repollution, un nouveau scandale sur le site de la cimenterie.

Et là aussi, Friart et Formule diront  » qu’ils ne savaient pas !!!

 

Mais Nous, nous continuerons notre combat pour la Vérité…….

Finances

Marché de service. Etude de mobilité.   N’ayant aucun document à notre disposition à ce sujet, lors de la consultation des pièces du dossier nous avons réclamé le report de ce point.

Schéma directeur de la rénovation urbaine du Roeulx- paiement à hauteur de 50% Phase 2

Là aussi, nous nous demandons où en est le travail, aucun document fourni sur celui-ci. Aucun dossier à disposition.  Nous nous abstiendrons.

Désignation d’un représentant du groupe Alternative au conseil d’administration de la RCA

Nous avions proposé Marcel Couteau, qui est accepté à l’unanimité. .Plaisantant, il ne réclamera aucun jeton de présence pour ce mandat, qu’il accepte car il n’y a  » que les sots qui ne changent pas d’avis ». Et il apprécie tellement la compagnie de certains !!! Il paraît qu’eux aussi……..Mais ça, l’avenir nous le confirmera !!!

Divers  Marcel Couteau interroge le Collège pour connaître la situation de la décision d’ester en justice dans le cadre du dossier cimenterie, dossier entre les mains de l’avocat Renders de Bruxelles.  Promesse a été faite que rapport sera fait au prochain conseil communal.

JP Duval interroge pour sa part à propos de  » l’animation » qui s’effectue régulièrement sur les quais du PACO par l’entreprise Quintellier. Monsieur le bourgmestre affirme qu’elle n’a pas lieu d’être car le dossier du refus est toujours en cours. Il contactera la police de l’environnement….

Prochain conseil le lundi 13 mars à 19h30